Skip to content

AI 为什么像文字接龙

这一课是 AI 心智模型的关键课。学员需要知道 AI 为什么会流畅,也为什么会一本正经说错。理解“文字接龙”,才能同时看见它的价值、风险和创造力。

这一课用盲人图书馆馆长、巴别图书馆、会计与诗人等隐喻,把生成原理讲成普通人能感受的故事。

  • 让学员理解 AI 的基本生成逻辑。
  • 让学员知道幻觉来自概率续写和材料缺失。
  • 让学员区分事实任务和创意任务。
  • 让学员知道自己的肉身经验能显著提升 AI 输出质量。
  • 建议时长:18 到 25 分钟。
  • 讲法节奏:文字接龙 -> 图书馆馆长 -> 幻觉风险 -> 创意火花 -> 操作策略。
  • 屏幕演示:同一问题在“缺少材料”和“补足现场”时的差别。

AI 为什么能说出这么流畅的话?

最通俗的理解,是它在做极其高级的文字接龙。

小时候我们玩接龙,一个人说“今天”,下一个人可能接“天气很好”。AI 做的事情复杂得多。它读过海量文本,知道哪些词常常跟哪些词在一起,知道一段文章通常怎么展开,知道一个问题后面常见的回答结构。

所以,当你问它问题时,它会根据前文预测后面最可能出现的内容。

这就是它流畅的原因。

它像一位读遍无数藏书的盲人图书馆馆长。它知道“苹果”这个词经常和“红色”“香甜”“水果”“乔布斯”“手机”出现在一起。可它没有真的咬过一口苹果。它没有闻过果皮的清香,没有感受过牙齿咬下去的脆响。

这里可以借用博尔赫斯《巴别图书馆》的隐喻。想象一座无限大的图书馆,里面有所有可能的文字组合。AI 像住在这座图书馆里的馆长,熟悉无数文本之间的关系。可是,真实生活的气味、痛感、关系和现场,来自你。

你的肉身经验,是唤醒 AI 知识库的钥匙。

比如你让 AI 写一份家长通知,AI 可以写得很标准。可你告诉它:“这个班最近有几位家长很焦虑,有孩子刚生病返校,希望语气柔和”,它立刻会写得更贴近真实处境。

所以,AI 的能力来自文本,AI 的落地来自用户提供的生活现场。

接下来要讲一个重要词:幻觉。

AI 一本正经说错时,我们可以把它理解成概率学上的梦境。它为了把句子接顺,可能编造一个不存在的资料、人物、政策、时间、来源。流畅会制造一种可信感,所以学员要记住:说得顺,并不代表一定对。

但幻觉也有另一面。

当你做事实任务,比如算账、引用政策、总结文件,幻觉像雾气,会遮住真实。这时要给材料、给原文、让 AI 标出依据、逐条核对。

当你做创意任务,比如起名字、想选题、写故事、找比喻,幻觉像火花。它会把原本相距很远的东西连接起来,给你灵感。

准确的 AI 像严谨会计。创意的 AI 像做梦的诗人。你要做的是判断现在需要哪一种。

这节课的核心能力,是既欣赏 AI 的梦,也记得自己要醒着验收。

缺少材料时输入:

请帮我写一份给家长的期末通知。

补足现场后输入:

请帮我写一份给家长的期末通知。背景:班级是三年级,最近家长比较关心假期安全和作业安排,老师希望语气温和,内容包括放假时间、作业提醒、安全提醒和感谢家长配合。请先列结构,再写正文。

对比两次输出,让学员看到现场信息的价值。

请学员做两轮提问:

第一轮:

请帮我写一段活动通知。

第二轮补充:

这段活动通知发给谁、什么活动、什么时间、学员最担心什么、我希望语气是什么样。

让 AI 比较两轮结果。

  • 学员把 AI 当真人:提醒他 AI 没有生活经验,材料来自用户。
  • 学员发现错误后完全失去信任:解释幻觉是机制带来的现象,关键是管理。
  • 学员做事实任务时让 AI 自由发挥:引导他给原文和依据要求。
  • 学员做创意任务时过度追求准确:引导他先发散再筛选。

选择一个任务,分别用“缺少背景”和“补足背景”问 AI。保存两版回答,并写下:

  • 第二版多了哪些具体信息。
  • 结果为什么更贴近自己的需要。
  • 哪些内容仍然需要人工核对。
  • 第 1 页:标题“AI 是高级文字接龙”
  • 第 2 页:盲人图书馆馆长
  • 第 3 页:巴别图书馆与肉身经验
  • 第 4 页:幻觉:事实里的雾气,创意里的火花
  • 第 5 页:会计模式与诗人模式